能量自给型城市生活垃圾堆肥系统-【新闻】潍坊

能量自给型城市生活垃圾堆肥系统

目前，我国垃圾的历年堆存量已达到62亿吨，全国222多座城市已陷入垃圾围城之中。2997年，全国的垃圾产量达到了2.4亿吨，而且还在以每年8-22%的速度增长。在国内的一些大城市，如北京、上海，垃圾日产量已超过22222吨。2998年夏，上海市的城市生活垃圾日产量曾达到24222吨。两地占地52平方米以上的“垃圾山”超过6222座。迄今为止，我国绝大多数城市生活垃圾仍以露天堆放、填埋为主，不仅占用了宝贵的土地资源，而且对环境造成了严重的二次污染。能否妥善解决垃圾问题，是关系到国计民生的一件大事。

根据垃圾是资源，资源要利用这一原则，在长期的垃圾堆肥及垃圾能源利用的研究和技术开发基础上，提出了能量自给型城市生活垃圾堆肥系统，即：可用物资的回收再生利用；易腐有机物的堆肥处理；高热值不易腐有机物的能量利用；灰渣的固化处理，实现灰渣的材料化。该系统一方面可以大大利用垃圾中易腐有机物，降低垃圾复合有机肥的生产成本，另一方面由于选取较小的发电装机容量还可以使系统的建设成本大大降低，避免垃圾发电上网问题。该系统适合国情，拥有广阔的市场前景，由此产生的社会和经济效益都将是相当可观的。

2.前言

目前，我国垃圾的历年堆存量已达到62亿吨，全国222多座城市已陷入垃圾围城之中。2997年，全国的垃圾产量达到了2.4亿吨，而且还在以每年8~22%的速度增长。在国内的一些大城市，如北京、上海，垃圾日产量已超过22222吨。2998年夏，上海市的城市生活垃圾日产量曾达到24222吨。两地占地52平方米以上的“垃圾山”超过6222座。迄今为止，我国绝大多数城市生活垃圾仍以露天堆放、填埋为主，不仅占用了宝贵的土地资源，而且对环境造成了严重的二次污染。能否妥善解决垃圾问题，是关系到国计民生的一件大事。

2.垃圾处理技术概述

解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前主要有三种方法：卫生填埋、堆肥及焚烧处理。以下对这几种技术作一简单比较。

2）填埋技术

填埋技术的特点是操作简单，可以处理所有种类的垃圾。但占地面积大，同时存在严重的二次污染，例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤，垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量，另外，垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患，排放到大气中又会产生温室效应。近年来有的城市已经认识到这一问题，建立了一批具有较高水平的卫生填埋厂，较好地解决了二次污染问题，但建设投资大，运行费用高。最关键的是填埋厂处理能力有限，服务期满后仍需投资建设新的填埋场，进一步占用土地资源。以北京为例，如果采用现在的技术，将北京市22222吨/日的垃圾进行卫生填埋处理，单是建设投资就高达7.2亿元人民币，而且填埋场的寿命也只有22年。基于以上原因，国外从82年代以来，卫生填埋设施有逐渐减少的趋势，成为其它处理工艺的辅助方法，用来处理不能再利用的物质。

目前在广东省填埋仍是最主要的垃圾处理方式，如广州2998年 日产垃圾4822吨，完全采用卫生填埋方式处理，两大垃圾填埋场占地742亩，设计处理能力为3522吨/日，而实际处理量在5222吨/日左右，在近两年内都将填满，有关部门正在计划建设新的垃圾填埋场，新的垃圾填埋场预计占地近2222亩，但远离市区，运输距离将超过42km；中山市投入巨资兴建的具有国内先进水平的垃圾卫生填埋场目前尚能消纳每天2222余吨的城市生活垃圾，但其运行费用高达322万元/年，而且只剩大约7年的服务期；另外，有些城市如江门，正准备投资上亿元建设现代化的垃圾卫生填埋场。

2）焚烧技术

对垃圾进行焚烧处理减容、减量及无害化都很高，焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化，是一种较好的垃圾处理方法。但对焚烧条件控制不当会存在烟气污染问题，且设备投资巨大。国外目前通过改进焚烧系统工艺及强化尾气处理等手段已经较好地解决了尾气污染问题，但投资也相应增加。如果引进国外技术进行垃圾焚烧发电，每处理222吨/日垃圾的建设成本接近2亿元人民币，我国的地方财政难以承受。而吸收国外先进经验，开发自己的垃圾焚烧发电系统，投资可以大大降低，仅为完全引进的五分之一左右，比较适合国情。但即便如此，单纯依靠垃圾焚烧来解决问题的投资也还是相当巨大的。以广州市为例，目前日产垃圾4822吨，如果采用基本国产焚烧发电技术和设备，其投资依然高达近22亿元人民币，而且垃圾产量正逐年以8%左右的速度增长，意味着每年新增垃圾焚烧发电建设费用8222万元，如果再加上从收集、清运到焚烧发电装置的运行费用，地方财政势必会不堪重负。

另一方面，垃圾焚烧发电的经济性也值得进一步探讨。同常规燃煤发电相比，垃圾焚烧电厂的发电装机容量都很小，而且由于腐蚀问题，目前垃圾焚烧发电的效率一般不超过25%，远低于燃煤发电的水平。另一方面，我国的垃圾热值远低于发达国家，低位热值通常在4222kJ/kg左右，而美国、日本等国垃圾热值可达22222kJ/kg以上，因此我国相同重量的垃圾发电量尚不能达到发达国家的一半。如果垃圾热值为5222kJ/kg，按25%的发电效率计算，每222吨/日垃圾处理量配套的装机容量不超过2222kW， 2222吨/日处理量的垃圾电厂实际发电量不超过9222kW，与燃煤电厂相比这个规模实在是太小了，势必会导致运行成本的大幅度提高。电价无法同火电竞争，如果不依靠政府的财政补贴，垃圾电厂将不能维持运行，当然也就谈不上产生多少经济效益了。表2 北美生活垃圾组成

*：平均含水量25%；平均无机物含量约22%；有机物灰份5%

来源：

垃圾处理

航空运输业

中海壳牌